被逼无奈作承诺
　　维权不力担后果
　　案情实录：俞某与王某签了一份服装加工合作协议，约定由王某委托俞某加工服装。截至2005年7月27日，王某共欠俞某加工费35.77万元。对此，房某以经手人身份予以确认。此后，房某两次出具还款承诺书，表示上述欠款是他和王某的合伙债务，同意在2006年分两次付清。可是房某只还了5万元，还欠30万余元一直未付。于是俞某起诉，要求王、房二人两立即支付剩余加工费30.77万元。
　　对此房某辩称，他只是王某经营部的员工，与王某并不存在合伙关系，那两份还款承诺书是在原告家里受原告方胁迫而出具的，并非其真实意思表示，后来还的那5万元也是王某的钱。因此请求驳回对他的诉讼请求。
　　审理结果：判决支持原告的全部诉讼请求。
　　法官点评：虽然房某的承诺书中有关合伙的内容出现得确实蹊跷，但无奈房某无法进一步提供证据来证实其如何被胁迫的情况，故根据证据规则，法院最后只得以房某写下的白纸黑字的承诺内容为凭作出判决。
　　假设房某辩称属实，他的确是在原告的胁迫下违心写下了还款承诺书，那么，在胁迫情形消失后，房某就应该及时运用法律武器保护自己的权益。首先就是报案，就近向公安机关寻求保护，以确认被他人胁迫出具承诺书的事实，固定相关证据。其次，《合同法》第54条规定：“一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。”而根据法律规定,房某应在1年内向相关部门申请变更或者撤销，否则，就会陷于被动挨打的境地。
　　本期点评：杭州市萧山区法院法官  诸灿祥